Firefoxのクォンタムは「コピーする」だけではないクロム：それははるかに強力です

2023 著者: Peter John Melton | [email protected]. 最終更新日: 2023-11-26 11:08

「Firefoxが今やChromeのコピーであれば、どうして私はそれを使うべきなのだろうか？」その質問はウェブ上で尋ねられているが、その前提は間違っている。 Firefox QuantumはChromeクローンだけではなく、近代化されたFirefoxです。

確かに、Firefoxはいくつかの点でChromeに似ていますが、FirefoxのDNAに不可欠な、Chromeより強力でカスタマイズ可能です。

Firefoxの拡張機能はChromeよりもさらに強力です

部屋の象で始めましょう：アドオン。 FirefoxはFirefoxユーザーが好きな古いXUL拡張機能を完全に無効にし、Mozillaが2年前に実装を開始したWebExtensionsだけをサポートしています。 Firefoxは、新しい拡張アーキテクチャに飛びつかなかったか、できなかった古い拡張を削除しなければならなかった。

従来のFirefoxの拡張機能と比較して、WebExtensionsの機能は制限されています。これらのレガシエクステンションはブラウザへの完全なアクセス権を持ち、MozillaがFirefoxを更新すると頻繁に壊れてしまいます。彼らは低レベルのブラウザ機能に触れることができました。現代のWebExtensionsは、Google ChromeやMicrosoft Edgeの拡張機能に似ており、より標準的な方法でFirefoxが可能にする特定の機能のリストにのみアクセスできます。その結果、アドオンはずっと少なくなるはずです。

これは機能しなくなった古い拡張機能に依存している場合、これは大雑把な移行ですが、Firefoxをより最新のブラウザにする必要があります。

しかし、MozillaはChromeの拡張システムをコピーしてFirefoxに貼り付けるだけではありませんでした。 FirefoxのアドオンはChromeよりもまだ強力です。たとえば、Firefoxでは拡張機能が利用できるサイドバーが用意されており、ツリースタイルタブ（高度な垂直タブバー）のようなパワーユーザー拡張機能を機能させることができます。このような拡張機能はChromeでは不可能です。

FirefoxはここでもChromeを打ち負かす良い機会だ。 Mozillaはアドオンの機能を追加し続け、FirefoxにChromeよりも高度な拡張エコシステムを与えることができます。 MozillaはFirefoxの次のリリースであるFirefox 58でWebExtensionsを利用するためのAPIを追加しています。うまくいけば彼らはそれを維持しています。

その他の拡張機能は、Firefox自体に組み込まれています。たとえば、一般的なFireBug開発ツールは廃止されましたが、Firefoxに統合された高度なWeb開発ツールに置き換えられました。

Firefoxのインターフェイスはまだ非常にカスタマイズ可能です

それ以外にFirefox Firefoxを作るには？カスタマイズ可能性は私たちのリストの一番上にあります。 Chromeのインターフェースには設定の余地がありません。ホームボタンをツールバーに表示するかどうかは制御できますが、それはそれです。拡張アイコンは、ブラウザツールバーの右隅に限定されています。

Firefox Quantumは、それ以前のFirefoxのバージョンと同様、グラフィカルなカスタマイズが容易で、高度なユーザーにとっては隠された深いオプションを備えています。ツールバーを右クリックして「カスタマイズ」を選択すると、好きなアイコンやインターフェイス機能を追加または削除できます。たとえば、Firefox QuantumのChromeスタイルの単一のロケーションバーが気に入らない場合は、ここから別の検索ボックスを追加できます。 Chromeはこれを行う方法を提供していません。

さらに、Firefox Quantumのインターフェースは、userChrome.cssファイルを通じて深くカスタマイズ可能です。このファイルは、あなたが想像できるような方法でブラウザのインターフェースを変更することができます。 Firefoxのコンテキストメニューからメニュー項目を非表示にするか、メインツールバーの下のタブバーを移動したいですか？出来るよ。また、新しいタブページのようなブラウザページの内容を変更できるuserContent.cssファイルもあります。

たとえば、FirefoxのClassic Theme Restorerアドオンの作成者は、FirefoxのQuantumでuserChrome.cssに追加することで有効にできる「古典的な」調整のリストを作成するようになりました。 Classic Theme Restorerアドオンは機能しなくなる可能性がありますが、Firefoxのインターフェースを好みに合わせてカスタマイズする方法はまだあります。この場合も、Chromeではこれ以上のことはできません。

Firefoxにはオプションのサイドバーがあり、ブックマーク、履歴、または他のデバイスからのタブを表示することもできます。これは現代のワイドスクリーンディスプレイをうまく利用できる優れた機能ですが、Chromeはそれを提供していません。 Chromeでは、アドオン開発者がこの機能を追加する手段を提供していません。

について：設定はまだ強力な調整のために周りです

それはあなたのための十分なカスタマイズではありませんか？さて、Firefoxの古典的なabout：configインタフェースはまだまだです。 Chromeや他のブラウザでは利用できない多くの設定オプションに深くアクセスできます。 Firefoxの古いNewタブページを復元したり、Pocketの統合を無効にしたり、テキストのレンダリング設定やその他の低レベルのブラウザオプションを微調整するなど、期待していない多くの機能がここに埋め込まれています。

あなたは


media.autoplay.enabled

about：configのオプションを使用すると、HTML5動画が自動的にウェブページで再生されなくなります。 Chromeでは、拡張機能なしでこれを行うことはできません。これはFirefoxの統合オプションと同様に機能しません。

この高度な設定インターフェースにより、FirefoxはChromeで利用できない多くのオプションを提供できます。これはFirefoxの最も強力な機能の1つで、まだここにあります。

FirefoxのマルチプロセスがChromeで改善される（必要な場合）

Firefox Quantumは、Firefoxを近代的で高速なブラウザに変えます（最終的に）。 Firefox QuantumはChromeのような複数のプロセスを使用していますが、Mozillaは実際にはここで1つの役割を果たすChromeを使用しています。 Chromeは異なるプロセスで異なるWebページを実行し、それぞれを別々のCPUに割り当てることで複数のコアを活用しますが、FirefoxのQuantum CSSはコンピュータのすべてのコアでCascading Style Sheet（CSS）の作業を一度に並列化します。

Chromeはこれを行うことができず、Firefoxは実験的なServoブラウザとRustプログラミング言語の機能を徐々に追加する予定である。 Firefoxのアーキテクチャは、今後もChromeよりもマルチコアCPUの利点を活用するように見えます。 MozillaはここでChromeを跳躍しようとしており、Firefox Quantumの最初のリリースはその取り組みの始まりに過ぎません。 2018年には、WebRenderがシステムのグラフィックスプロセッサをより有効に活用して、Webブラウジングを高速化します。

しかし、Firefoxのプロセス数を減らし、メモリー使用量を最小限に抑えることを望んでいたFirefoxユーザーは、依然として満足できます。 Chromeとは異なり、Firefoxでは限られた数のコンテンツプロセス（デフォルトでは4つ）が使用されます。 Mozillaによれば、これによりFirefoxはChromeよりもメモリ使用量を30％少なくすることができます。

また、これが気に入らない場合は、Firefoxのオプションページにアクセスし、Firefoxが使用するプロセスの正確な数をカスタマイズして、1つのコンテンツプロセスに設定することもできます。ブラウザインターフェースは、それ自身のプロセスでは高速で動作するように動作しますが、FirefoxはWebページのレンダリングに単一のプロセスを使用します。

Chromeではこれをまったく制御できません。メモリ使用量を減らし、プロセス数を減らすためにFirefoxを選んだのであれば、Firefox Quantumは依然として優れています。（もしあなたが記憶を持っていれば、それを使うのは良いことです！未使用のメモリはあなたをうまくやってくれません。）

あなたが依存しているアドオンがもはや機能しなければ、それは吸う。そして、私たちはあなたのために感じます。しかし、Firefox QuantumがちょうどChromeクローンになったわけではありません。 FirefoxはまだChromeにはない多くの高度な機能を提供しています。より良いことに、それはそのスピードでChromeと最終的に競合しながらそのパワーを提供します。いくつかのテストではすでにChromeよりも高速になっていますが、将来のリリースではChromeよりも大幅に先行する可能性があります。それは勝利のように思える。